NOTESDE BAS DE PAGE. 1 â L. n° 2008-561, 17 juin 2008, portant rĂ©forme de la prescription en matiĂšre civile : JORF n° 0141, 18 juin 2008, p. 9856, texte 1. 2 â BĂ©teille L., Rapport n° 83 fait au nom de la commission des lois du SĂ©nat, 1re lecture, 14 nov. 2007, p. 47 ; Blessig Ă., Rapport n° 847 fait au nom de la commission des lois de lâAssemblĂ©e
Code de procĂ©dure civileChronoLĂ©gi Article 14 - Code de procĂ©dure civile »Version Ă la date format JJ/MM/AAAAou duVersion en vigueur depuis le 01 janvier 1976 Naviguer dans le sommaire Article 14Version en vigueur depuis le 01 janvier 1976 Nulle partie ne peut ĂȘtre jugĂ©e sans avoir Ă©tĂ© entendue ou en haut de la page
Commeindiqué dans la lettre d'information du 14 octobre 2014, la Cour d'Appel de Paris (PÎle 1, Chambre 1) Appel de Paris a condamné les parties défenderesses à payer à la demanderesse la somme de 200 000 Euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, somme particuliÚrement importante. Cette disposition,
Les parties soumettent au conseiller de la mise en Ă©tat, qui est seul compĂ©tent depuis sa dĂ©signation et jusqu'Ă la clĂŽture de l'instruction, leurs conclusions, spĂ©cialement adressĂ©es Ă ce magistrat, tendant Ă â prononcer la caducitĂ© de l'appel ; â dĂ©clarer l'appel irrecevable et trancher Ă cette occasion toute question ayant trait Ă la recevabilitĂ© de l'appel ; les moyens tendant Ă l'irrecevabilitĂ© de l'appel doivent ĂȘtre invoquĂ©s simultanĂ©ment Ă peine d'irrecevabilitĂ© de ceux qui ne l'auraient pas Ă©tĂ© ; â dĂ©clarer les conclusions irrecevables en application des articles 909 et 910 ; â dĂ©clarer les actes de procĂ©dure irrecevables en application de l'article 930-1. Les parties ne sont plus recevables Ă invoquer devant la cour d'appel la caducitĂ© ou l'irrecevabilitĂ© aprĂšs la clĂŽture de l'instruction, Ă moins que leur cause ne survienne ou ne soit rĂ©vĂ©lĂ©e postĂ©rieurement. NĂ©anmoins, sans prĂ©judice du dernier alinĂ©a du prĂ©sent article, la cour d'appel peut, d'office, relever la fin de non-recevoir tirĂ©e de l'irrecevabilitĂ© de l'appel ou la caducitĂ© de celui-ci. Les ordonnances du conseiller de la mise en Ă©tat statuant sur la fin de non-recevoir tirĂ©e de l'irrecevabilitĂ© de l'appel, sur la caducitĂ© de celui-ci ou sur l'irrecevabilitĂ© des conclusions et des actes de procĂ©dure en application des articles 909,910, et 930-1 ont autoritĂ© de la chose jugĂ©e au principal.
1Les persistantes difficultĂ©s de qualification des mesures dâinstruction in futurum de lâarticle 145 du Code de procĂ©dure civile en droit judiciaire europĂ©en. 1.1 I â Le rejet dâune qualification in asbtracto des mesures fondĂ©es sur lâarticle 145 du Code de procĂ©dure civile. 1.1.1 A â Lâabandon dâune jurisprudence critiquĂ©e
Lâinstance en liquidation dâastreinte Ă©tant soumise au rĂ©gime de la reprĂ©sentation obligatoire, câest sans violer les dispositions des articles 14 et 462 du Code de procĂ©dure civile que la cour dâappel a ordonnĂ© la rectification du dispositif de lâarrĂȘt liquidant cette astreinte dĂšs lors quâun avis dâaudience avait Ă©tĂ© adressĂ© Ă lâavocat ayant reprĂ©sentĂ© les dĂ©biteurs de lâastreinte, par le rĂ©seau privĂ© virtuel des avocats RPVA. Cass. 2e civ., 7 dĂ©c. 2017, no 16-18216, ECLIFRCCASS2017C201579, M. et Mme Y c/ M. et Mme X, FSâPBI rejet pourvoi c/ CA Pau, 4 fĂ©vr. 2016, Mme AldigĂ©, prĂ©s. ; SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, SCP Rousseau et Tapie, av. Le 7 dĂ©cembre 2017, la deuxiĂšme chambre civile de la Cour de cassation a rendu deux arrĂȘts en matiĂšre de communication par voie Ă©lectronique1, lâun excluant le recours au RPVA2, lâautre â ici commentĂ© â lâadmettant3. Tous deux sont destinĂ©s Ă la plus large publication et ont Ă©tĂ© mis en ligne sur le site de la Cour de cassation dĂšs le jour de leur prononcĂ©. Si le premier arrĂȘt interroge quant Ă lâexclusion de la communication par voie Ă©lectronique, le second peut ĂȘtre approuvĂ©. En outre, il apporte des Ă©lĂ©ments au rĂ©gime de la rectification dâerreur ou omission matĂ©rielle, qui semblent plus ou moins inĂ©dits. Son laconisme ne rend cependant pas sa lecture aisĂ©e⊠Un[...]
Lesarticles 14 et 15 du Code Civil rĂ©pondent dĂ©sormais Ă un nouveau rĂ©gime. II â RĂ©gime des articles 14 et 15 du Code Civil. De 1804 Ă 1960, ils Ă©taient les seuls articles de compĂ©tence internationale française, le mouvement dĂ©sormais observĂ© est que les rĂšgles de compĂ©tence ordinaire ont pris le pas sur ces articles.
Le Quotidien du 2 avril 2009 LibertĂ©s publiques CrĂ©er un lien vers ce contenu [BrĂšves] ApprĂ©ciation du caractĂšre raisonnable du dĂ©lai de procĂ©dure et prise en compte des procĂ©dures civiles et pĂ©nales. Lire en ligne Copier Le principe du dĂ©lai raisonnable est prĂ©vu par l'article 6 de la Convention europĂ©enne de sauvegarde des droits de l'Homme N° Lexbase L7558AIR, qui Ă©nonce que toute personne a droit Ă ce que sa cause soit entendue Ă©quitablement, publiquement et dans un dĂ©lai raisonnable, par un tribunal indĂ©pendant et impartial. Ainsi, le droit Ă ĂȘtre jugĂ© dans un dĂ©lai raisonnable fait partie intĂ©grante des droits de la dĂ©fense reconnus par la Cour europĂ©enne. Sur un plan national, le dĂ©lai raisonnable du jugement est assurĂ© Ă l'article L. 781-1 du Code de l'organisation judiciaire devenu l'article L. 141-1 du mĂȘme code N° Lexbase L7823HN3. Le caractĂšre raisonnable de la durĂ©e de la procĂ©dure est apprĂ©ciĂ©e in globo, et il inclut les phases prĂ©alables Ă la saisine du juge ainsi que l'ensemble des voies de recours. Par deux arrĂȘts rendus le 25 mars 2009, la Cour de cassation a prĂ©cisĂ© la durĂ©e de la procĂ©dure pouvait comprendre tant la procĂ©dure pĂ©nale que la procĂ©dure civile Cass. civ. 1, 25 mars 2009, 2 arrĂȘts, n° FS-P+B+I N° Lexbase A1936EEG et n° FS-P+B+I N° Lexbase A1935EEE. En effet, elle Ă©nonce que la procĂ©dure pĂ©nale et la procĂ©dure civile qui se sont succĂ©dĂ©es ayant le mĂȘme objet, de sorte qu'elles devaient ĂȘtre considĂ©rĂ©es dans leur ensemble, et la pĂ©riode les sĂ©parant Ă©tant de courte durĂ©e, la cour d'appel a pu estimer qu'un dĂ©lai de quinze annĂ©es Ă©coulĂ© entre l'accident et la consĂ©cration des droits de la victime Ă indemnisation excĂ©dait le dĂ©lai raisonnable visĂ© par l'article 6 de la Convention europĂ©enne de sauvegarde des droits de l'Homme ce qui constituait un dĂ©ni de justice, au sens de l'article L. 781-1 du Code de l'organisation judiciaire devenu l'article L. 141-1 du mĂȘme code. © Reproduction interdite, sauf autorisation Ă©crite prĂ©alable newsid350020 Utilisation des cookies sur Lexbase Notre site utilise des cookies Ă des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramĂ©trer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels. En savoir plus Parcours utilisateur Lexbase, via la solution Salesforce, utilisĂ©e uniquement pour des besoins internes, peut ĂȘtre amenĂ© Ă suivre une partie du parcours utilisateur afin dâamĂ©liorer lâexpĂ©rience utilisateur et lâĂ©ventuelle relation commerciale. Il sâagit dâinformation uniquement dĂ©diĂ©e Ă lâusage de Lexbase et elles ne sont communiquĂ©es Ă aucun tiers, autre que Salesforce qui sâest engagĂ©e Ă ne pas utiliser lesdites donnĂ©es. DonnĂ©es analytiques Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilitĂ© d'accĂšs aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'amĂ©liorer quotidiennement votre expĂ©rience utilisateur. Ces donnĂ©es sont exclusivement Ă usage interne.
Codede procédure civile : Article 23. Les cookies nous permettent de personnaliser les annonces. Nous partageons des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de publicité, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou qu'ils ont collectées lors de votre utilisation de leurs services.
Le Code de procĂ©dure civile regroupe les lois relatives au droit de procĂ©dure civile français. Gratuit Retrouvez l'intĂ©gralitĂ© du Code de procĂ©dure civile ci-dessous Article 14 EntrĂ©e en vigueur 1976-01-01 Nulle partie ne peut ĂȘtre jugĂ©e sans avoir Ă©tĂ© entendue ou appelĂ©e. Nota CitĂ©e par Article 14 Code de procĂ©dure civile Index clair et pratique DerniĂšre vĂ©rification de mise Ă jour le 18/08/2022 TĂ©lĂ©charger Recherche d'un article dans Code de procĂ©dure civile Nom du code NumĂ©ro dâarticle Exemple L1132-1 ou L1132- du code du travail
. 293 283 204 415 432 470 465 441
article 14 du code de procédure civile