NOTESDE BAS DE PAGE. 1 – L. n° 2008-561, 17 juin 2008, portant rĂ©forme de la prescription en matiĂšre civile : JORF n° 0141, 18 juin 2008, p. 9856, texte 1. 2 – BĂ©teille L., Rapport n° 83 fait au nom de la commission des lois du SĂ©nat, 1re lecture, 14 nov. 2007, p. 47 ; Blessig É., Rapport n° 847 fait au nom de la commission des lois de l’AssemblĂ©e
Code de procĂ©dure civileChronoLĂ©gi Article 14 - Code de procĂ©dure civile »Version Ă  la date format JJ/MM/AAAAou duVersion en vigueur depuis le 01 janvier 1976 Naviguer dans le sommaire Article 14Version en vigueur depuis le 01 janvier 1976 Nulle partie ne peut ĂȘtre jugĂ©e sans avoir Ă©tĂ© entendue ou en haut de la page CommeindiquĂ© dans la lettre d'information du 14 octobre 2014, la Cour d'Appel de Paris (PĂŽle 1, Chambre 1) Appel de Paris a condamnĂ© les parties dĂ©fenderesses Ă  payer Ă  la demanderesse la somme de 200 000 Euros au titre de l'article 700 du Code de procĂ©dure civile, somme particuliĂšrement importante. Cette disposition, Les parties soumettent au conseiller de la mise en Ă©tat, qui est seul compĂ©tent depuis sa dĂ©signation et jusqu'Ă  la clĂŽture de l'instruction, leurs conclusions, spĂ©cialement adressĂ©es Ă  ce magistrat, tendant Ă  – prononcer la caducitĂ© de l'appel ; – dĂ©clarer l'appel irrecevable et trancher Ă  cette occasion toute question ayant trait Ă  la recevabilitĂ© de l'appel ; les moyens tendant Ă  l'irrecevabilitĂ© de l'appel doivent ĂȘtre invoquĂ©s simultanĂ©ment Ă  peine d'irrecevabilitĂ© de ceux qui ne l'auraient pas Ă©tĂ© ; – dĂ©clarer les conclusions irrecevables en application des articles 909 et 910 ; – dĂ©clarer les actes de procĂ©dure irrecevables en application de l'article 930-1. Les parties ne sont plus recevables Ă  invoquer devant la cour d'appel la caducitĂ© ou l'irrecevabilitĂ© aprĂšs la clĂŽture de l'instruction, Ă  moins que leur cause ne survienne ou ne soit rĂ©vĂ©lĂ©e postĂ©rieurement. NĂ©anmoins, sans prĂ©judice du dernier alinĂ©a du prĂ©sent article, la cour d'appel peut, d'office, relever la fin de non-recevoir tirĂ©e de l'irrecevabilitĂ© de l'appel ou la caducitĂ© de celui-ci. Les ordonnances du conseiller de la mise en Ă©tat statuant sur la fin de non-recevoir tirĂ©e de l'irrecevabilitĂ© de l'appel, sur la caducitĂ© de celui-ci ou sur l'irrecevabilitĂ© des conclusions et des actes de procĂ©dure en application des articles 909,910, et 930-1 ont autoritĂ© de la chose jugĂ©e au principal. 1Les persistantes difficultĂ©s de qualification des mesures d’instruction in futurum de l’article 145 du Code de procĂ©dure civile en droit judiciaire europĂ©en. 1.1 I – Le rejet d’une qualification in asbtracto des mesures fondĂ©es sur l’article 145 du Code de procĂ©dure civile. 1.1.1 A – L’abandon d’une jurisprudence critiquĂ©e
L’instance en liquidation d’astreinte Ă©tant soumise au rĂ©gime de la reprĂ©sentation obligatoire, c’est sans violer les dispositions des articles 14 et 462 du Code de procĂ©dure civile que la cour d’appel a ordonnĂ© la rectification du dispositif de l’arrĂȘt liquidant cette astreinte dĂšs lors qu’un avis d’audience avait Ă©tĂ© adressĂ© Ă  l’avocat ayant reprĂ©sentĂ© les dĂ©biteurs de l’astreinte, par le rĂ©seau privĂ© virtuel des avocats RPVA. Cass. 2e civ., 7 dĂ©c. 2017, no 16-18216, ECLIFRCCASS2017C201579, M. et Mme Y c/ M. et Mme X, FS–PBI rejet pourvoi c/ CA Pau, 4 fĂ©vr. 2016, Mme AldigĂ©, prĂ©s. ; SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, SCP Rousseau et Tapie, av. Le 7 dĂ©cembre 2017, la deuxiĂšme chambre civile de la Cour de cassation a rendu deux arrĂȘts en matiĂšre de communication par voie Ă©lectronique1, l’un excluant le recours au RPVA2, l’autre – ici commentĂ© – l’admettant3. Tous deux sont destinĂ©s Ă  la plus large publication et ont Ă©tĂ© mis en ligne sur le site de la Cour de cassation dĂšs le jour de leur prononcĂ©. Si le premier arrĂȘt interroge quant Ă  l’exclusion de la communication par voie Ă©lectronique, le second peut ĂȘtre approuvĂ©. En outre, il apporte des Ă©lĂ©ments au rĂ©gime de la rectification d’erreur ou omission matĂ©rielle, qui semblent plus ou moins inĂ©dits. Son laconisme ne rend cependant pas sa lecture aisĂ©e
 Un[...]
Lesarticles 14 et 15 du Code Civil rĂ©pondent dĂ©sormais Ă  un nouveau rĂ©gime. II – RĂ©gime des articles 14 et 15 du Code Civil. De 1804 Ă  1960, ils Ă©taient les seuls articles de compĂ©tence internationale française, le mouvement dĂ©sormais observĂ© est que les rĂšgles de compĂ©tence ordinaire ont pris le pas sur ces articles.
Le Quotidien du 2 avril 2009 LibertĂ©s publiques CrĂ©er un lien vers ce contenu [BrĂšves] ApprĂ©ciation du caractĂšre raisonnable du dĂ©lai de procĂ©dure et prise en compte des procĂ©dures civiles et pĂ©nales. Lire en ligne Copier Le principe du dĂ©lai raisonnable est prĂ©vu par l'article 6 de la Convention europĂ©enne de sauvegarde des droits de l'Homme N° Lexbase L7558AIR, qui Ă©nonce que toute personne a droit Ă  ce que sa cause soit entendue Ă©quitablement, publiquement et dans un dĂ©lai raisonnable, par un tribunal indĂ©pendant et impartial. Ainsi, le droit Ă  ĂȘtre jugĂ© dans un dĂ©lai raisonnable fait partie intĂ©grante des droits de la dĂ©fense reconnus par la Cour europĂ©enne. Sur un plan national, le dĂ©lai raisonnable du jugement est assurĂ© Ă  l'article L. 781-1 du Code de l'organisation judiciaire devenu l'article L. 141-1 du mĂȘme code N° Lexbase L7823HN3. Le caractĂšre raisonnable de la durĂ©e de la procĂ©dure est apprĂ©ciĂ©e in globo, et il inclut les phases prĂ©alables Ă  la saisine du juge ainsi que l'ensemble des voies de recours. Par deux arrĂȘts rendus le 25 mars 2009, la Cour de cassation a prĂ©cisĂ© la durĂ©e de la procĂ©dure pouvait comprendre tant la procĂ©dure pĂ©nale que la procĂ©dure civile Cass. civ. 1, 25 mars 2009, 2 arrĂȘts, n° FS-P+B+I N° Lexbase A1936EEG et n° FS-P+B+I N° Lexbase A1935EEE. En effet, elle Ă©nonce que la procĂ©dure pĂ©nale et la procĂ©dure civile qui se sont succĂ©dĂ©es ayant le mĂȘme objet, de sorte qu'elles devaient ĂȘtre considĂ©rĂ©es dans leur ensemble, et la pĂ©riode les sĂ©parant Ă©tant de courte durĂ©e, la cour d'appel a pu estimer qu'un dĂ©lai de quinze annĂ©es Ă©coulĂ© entre l'accident et la consĂ©cration des droits de la victime Ă  indemnisation excĂ©dait le dĂ©lai raisonnable visĂ© par l'article 6 de la Convention europĂ©enne de sauvegarde des droits de l'Homme ce qui constituait un dĂ©ni de justice, au sens de l'article L. 781-1 du Code de l'organisation judiciaire devenu l'article L. 141-1 du mĂȘme code. © Reproduction interdite, sauf autorisation Ă©crite prĂ©alable newsid350020 Utilisation des cookies sur Lexbase Notre site utilise des cookies Ă  des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramĂ©trer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels. En savoir plus Parcours utilisateur Lexbase, via la solution Salesforce, utilisĂ©e uniquement pour des besoins internes, peut ĂȘtre amenĂ© Ă  suivre une partie du parcours utilisateur afin d’amĂ©liorer l’expĂ©rience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dĂ©diĂ©e Ă  l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquĂ©es Ă  aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagĂ©e Ă  ne pas utiliser lesdites donnĂ©es. DonnĂ©es analytiques Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilitĂ© d'accĂšs aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'amĂ©liorer quotidiennement votre expĂ©rience utilisateur. Ces donnĂ©es sont exclusivement Ă  usage interne. Codede procĂ©dure civile : Article 23. Les cookies nous permettent de personnaliser les annonces. Nous partageons des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de publicitĂ©, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou qu'ils ont collectĂ©es lors de votre utilisation de leurs services.
Le Code de procĂ©dure civile regroupe les lois relatives au droit de procĂ©dure civile français. Gratuit Retrouvez l'intĂ©gralitĂ© du Code de procĂ©dure civile ci-dessous Article 14 EntrĂ©e en vigueur 1976-01-01 Nulle partie ne peut ĂȘtre jugĂ©e sans avoir Ă©tĂ© entendue ou appelĂ©e. Nota CitĂ©e par Article 14 Code de procĂ©dure civile Index clair et pratique DerniĂšre vĂ©rification de mise Ă  jour le 18/08/2022 TĂ©lĂ©charger Recherche d'un article dans Code de procĂ©dure civile Nom du code NumĂ©ro d’article Exemple L1132-1 ou L1132- du code du travail
. 293 283 204 415 432 470 465 441

article 14 du code de procédure civile